18 Şubat 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan ve Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’ne ait karar, trafik kazalarına ilişkin kusur değerlendirmesinde önemli bir içtihat ortaya koymuştur. Karar, sürücü belgesi bulunmamasının tek başına kusur veya illiyet bağını kesen bir neden sayılamayacağını açık biçimde ortaya koymaktadır.
1. Kararın Konusu ve Uyuşmazlık
Somut olayda davacıya ait araç ile davalı sürücünün kullandığı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı, aracının tamir süresince kullanılamaması nedeniyle araç mahrumiyet tazminatı talep etmiştir. Trafik kazası ehliyet kusur
Davalı taraf ise kazanın davacının tecrübesizliğinden kaynaklandığını ve davacının olay tarihinde ehliyetsiz araç kullandığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Trafik kazası ehliyet kusur
2. İlk Derece Mahkemesi Kararı
İlk derece mahkemesi, davacının geçerli sürücü belgesi bulunmadığını belirterek:
- Ehliyetsiz araç kullanmanın illiyet bağını kestiğini
- Bu nedenle davalının sorumlu tutulamayacağını
gerekçe göstererek davayı reddetmiştir. Trafik kazası ehliyet kusur
3. Kanun Yararına Temyiz Süreci
Adalet Bakanlığı, kararın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kanun yararına temyiz başvurusunda bulunmuştur. Başvuruda özellikle şu husus vurgulanmıştır:
Sürücü belgesinin bulunmaması idari yaptırım gerektirir; ancak tek başına kazanın meydana gelmesindeki kusur durumunu etkilemez. Trafik kazası ehliyet kusur
4. Yargıtay’ın Hukuki Değerlendirmesi
Yüksek Mahkeme kararında şu tespitlere yer verilmiştir:
- Bilirkişi raporuna göre kazada davacının herhangi bir trafik kuralı ihlali yoktur. Trafik kazası ehliyet kusur
- Davalı sürücü asli kusurlu kabul edilmiştir. Trafik kazası ehliyet kusur
- Ehliyetsiz araç kullanmak idari yaptırım gerektiren bir durumdur; fakat bu durum sürüş kusuru veya illiyet bağını kesen bir neden değildir. Trafik kazası ehliyet kusur
Dolayısıyla mahkemenin yalnızca ehliyetsizlik olgusuna dayanarak davayı reddetmesi hukuka uygun bulunmamıştır.
5. Kararın Sonucu
Yargıtay, ilk derece mahkemesi kararını:
- Sonuca etkili olmamak üzere
- Kanun yararına bozmuştur. Trafik kazası ehliyet kusur
Bu tür bozma kararlarında hüküm taraflar bakımından değişmez; ancak karar, emsal niteliğinde hukuki görüş oluşturur.
6. Kararın Hukuki Önemi ve Uygulamaya Etkisi
Bu karar, trafik kazalarında kusur tespiti yapılırken şu prensibi güçlendirmiştir:
Kusur değerlendirmesi, sürücünün ehliyet durumuna göre değil, kazanın oluşumuna etkili trafik ihlallerine göre yapılmalıdır.
Bu yaklaşımın uygulamadaki sonuçları:
- Sigorta ve tazminat davalarında savunma stratejilerini değiştirir.
- Kusur incelemesinde teknik bilirkişi raporunun önemi artar.
- Ehliyetsizlik iddiası tek başına tazminat sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.
7. Doktrinsel Değerlendirme
Türk Borçlar Kanunu m.49 uyarınca sorumluluk için temel kriter kusurlu ve hukuka aykırı fiil ile zarar arasındaki nedensellik bağıdır. Karar, bu normatif çerçeveye uygun olarak:
- Kusur kavramını fiili davranışla ilişkilendirmiştir,
- Şekli eksikliklerin (ehliyet yokluğu gibi) maddi kusur yerine geçemeyeceğini vurgulamıştır.
Bu yaklaşım, kusur hukukunun temel prensipleriyle uyumludur.